网络领养婴儿多数实为交易

“宝妈”是网络收养婴儿群里对怀有或已产下婴儿的女性的称呼，而需要婴儿的女性则称之为“领妈”，婴儿则直接称之为“宝”，“送宝”、“领宝”便是分别指代送养、领养……

不过，这些送养QQ群的背后往往有着不可告人的非法黑手在其中运作。有时，QQ群的创办者与管理人员会直接扮演着贩婴者的角色，以此来谋取利益，他们对群内成员发言十分警觉，一旦有所怀疑，便会解散QQ群。

5月2日晚，江西省萍乡市妇幼保健院内，一对年轻的父母正准备将自己出生3天的儿子卖出。

据萍乡警方的事后通报，孩子的父母因为均不足20岁，“因无力抚养，决定等孩子出生后即送与他人收养”，并且“在孩子出生前即已在网上发布信息求好心人将孩子收养”。网络上的领养者通过中介领养了他们的孩子，并以营养费和医药费的名义付给孩子父母28000元。

互联网是民间收养的一大平台，其间存在着大量的收养信息。事实上，这些收养流程很难严格执行《收养法》中的相关规定，他们之间的收养关系更像是商品买卖，领养人看婴儿，确认后给予送养人一笔费用，然后带走婴儿。

今年2月，圆梦之家、人人要我、收养吧、中国孤儿网等4网站被摧毁，这些网站作为民间收养的中介，涉嫌贩卖婴儿。不过，散落网络的各个“送养”“送宝”QQ群，却一时难以绝迹。

“送宝”与“领宝”

圆梦之家等网站关闭后，QQ群便成了网络领养的最主要平台。

在一个送养的QQ群里，拥有826名成员。按照管理员的规定改名，这些成员会被贴上明显的标签，注明是领养、送养、待产、已定或者成功，以及地域等信息，这使得群友聊天的时候基本条件需求等一目了然。

这其中送养与待产的总数不及100人，绝大多数成员都是在等待领养。

“宝妈”是网络收养婴儿群里对怀有或已产下婴儿的女性的称呼，而需要婴儿的女性则称之为“领妈”，婴儿则直接称之为“宝”，“送宝”、“领宝”便是分别指代送养、领养。

“领宝”的原因比较简单，基本都是因为无法生育，而福利院可领养的又不满意，所以希望能在社会上领养，因此求助于网络。

相对而言，“送宝”的原因比较复杂，其中有的是因为父母年龄太小无法抚养，有的是因为家中已有孩子无法抚养多人，还有的是因为单亲而无法抚养等。

这些伦理困境，让他们选择了将自己的孩子交给有能力抚养的人，“虽然说孩子是要送出去，可毕竟是自己生的，只求让宝宝有个好环境。”一位“宝妈”对记者说道。

不过，这些送养QQ群的背后往往有着不可告人的非法黑手在其中运作。有时，QQ群的创办者与管理人员会直接扮演着贩婴者的角色，以此来谋取利益，他们对群内成员发言十分警觉，一旦有所怀疑，便会解散QQ群。

打拐志愿者仔仔是萍乡涉嫌贩婴的报案人，他告诉记者，5月2日在萍乡被送养的婴儿，正是中介找到的卖家，而中介就是某QQ群的创建者。在仔仔被该中介怀疑身份之后，所在的QQ群随即遭到了解散。

收养一个需3万至10万

按照网络世界里收养儿童的规则，收养方需支付一笔资金给被收养方，这笔资金被称作“经济补偿”。一般而言，现在要在网上领养一个健康的婴儿需要花费3万元至10万元不等。

新快报记者以一位领养者的身份咨询了一位自称正在待产的网友，在经过了一系列基本情况了解后，她告诉记者，“如果我们谈得来，生了你就可以带走，生产费用，坐月子费用，还有补偿就好了”，这些相加总数是6万元。

如果把这些婴儿看做是商品，这就是他们的定价，成本则包括延误工时的工资、住院费、营养费等。但无疑，这种按照这类算法做出的经济补偿是违法的。

根据《中华人民共和国收养法》(以下简称《收养法》)第二十条及三十一条规定，“严禁买卖儿童或者借收养名义买卖儿童，”“出卖亲生子女的，由公安部门没收非法所得，并处以罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。

北京市盈科(广州)律师事务所律师周玉忠告诉记者，孩子不是商品，肯定不能够用谈价格的方式进行收养，“送养人可以通过送养获得利益，这是有违立法精神的。”

不受法律保护的收养

一位成功领养的“领爸”告诉新快报记者，自己领养的这个孩子“给了5万”，另外还有自己本身出行的花费3万元，之前未成功领养的出行还有一笔花销。

为了这个孩子领养时不出任何差错，他先动员了在对方城市的朋友去了解情况，然后带了一帮朋友前去收养，也还联系公安的朋友，请了律师做好准备，以备万一，“交钱同时要签协议，同时把对方的各种资料都复印回来”。

而他口中的协议，模本正是QQ群里共享的一份文件，其中详细地写到，领养方与送养方之间的责任义务，并谈及了领养时的经济补偿。

周玉忠律师在看了协议之后告诉记者，这份协议十分专业，如果把它看做是一个合同，这份协议严格规定了买卖双方享受的权利与义务，甚至还包括了类似一年包退的条文——“在一年之内检查发现孩子有重大疾病或者生理缺陷，有权把孩子交还，送养方退还营养费并赔偿领养期间的生活费及其它相关费用”。

“这是一个买卖合同，把孩子当成商品了。”周玉忠表示，“显而易见，上述协议实质上类似于儿童买卖合同，依法无效。”

据了解，在《收养法》第十五条中，“收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。”但是周玉忠解释到，这里提及的协议，是指收养后父母关系的确定，而非针对收养过程的条件，“送养人可以通过送养获得利益，这是有违立法精神的。”

收养渠道应适当拓宽

仔仔从网上得知萍乡有“宝妈”准备“送宝”之后，他随即与之联系。仔仔告诉新快报记者，自己已经注意萍乡这个很久了，正准备假装买下，但却被另一对广东的夫妇抢了先，自己得知消息后买方已经离去，便立马报了警。买方最终在压力之下选择了自首。

在成功找到萍乡被卖婴儿后，5月6日，仔仔又在上海劝说了一名母亲放弃以3万元的价格卖掉孩子。仔仔对记者表示，如果了解到卖婴者是卖亲生的，自己不会报警，而是给对方一个机会。

法律与人伦的冲突，往往使得此类事件不能一概而论。

目前，中国合法的收养途径即是通过社会福利院，不过这个过程严格而且漫长，能认养身体健康的孩子概率也很低。

这是合法范畴内的供求不平衡，造成了民间领养的灰色地带。圆梦之家等网站在被摧毁前，就是领养婴儿的网络平台，这也造成了大量的贩婴信息以及办证产业在其中存在。

对此，中国政法大学民法研究所副所长李显东教授曾表示，“目前收养条例禁止性的东西太多，调适性的东西太少。民间收养其实已经很普遍，而这个收养渠道一直被民政部门‘垄断’。”他认为，应当适当地拓宽收养渠道，给予网络平台、民间机构收养的资质。